Es kommt alles, wie es kommen muss

 

Peter Maurer sagt, nach einem Jahrhundert, während dessen der Anteil der Ziviltoten immer zugenommen habe, sei bei dem Ukraine-Krieg zum ersten Mal eine Tendenzwende zu beobachten. Im 1. WK waren nur 5% der vielen Toten, die dieser als Großer Krieg in die Geschichte eingegangene Krieg, Ziviltote, im 2. WK waren es schon 48%, im Koreakrieg 84% und im Vietnamkrieg 92%. Diese Zahlen sind natürlich ohne Gewähr und nur annähernde Schätzungen, aber das ist egal, denn entscheidend für eine Einordnung ist, dass die Proportionen auf jeden Fall in dieser Größenordnung liegen. Allein diese Tatsache ist schon ein Beweis, dass Technologien keineswegs immer neutral sind, sondern eine intrinsische Natur besitzen können. Der dumme Spruch, den man von Soldaten zu hören bekommen kann, nicht die Waffen seien böse, sondern derjenige, der sie in böser Absicht anwendet, stimmt eben nicht bei allen Waffen. Die Ziviltoten nahmen natürlich nicht deshalb zu, weil die Menschen böser wurden, sondern weil der Stand der Technik den Menschen Vernichtungspotentiale und -tragweiten aufnötigte, denen sie nicht auszuweichen vermochten. Umgekehrt ist der Spruch, alle Soldaten seien Mörder genauso dumm!! Dennoch gilt eben das Wort Ernst Jüngers, dass der Soldat dem Verbrecher in Zeiten totaler Mobilmachung immer ähnlicher werde. Der Begriff "totaler Krieg" bzw. "totale Mobilmachung" stammt ja nicht von Goebbels oder den Nazis oder den Gegnern der Nazis, sondern von Jünger selbst, der ihn, wenn ich mich recht erinnere, in "Blätter und Steine" zum ersten Mal einführte.

Zur instrinsischen Natur der Waffentechnologie gehört aber auch, dass seit den 80er Jahren die Zielgenauigkeit so sehr zugenommen hat, dass die Toten insgesamt bei kriegerischen Auseinandersetzungen wieder abnehmen!! Allerdings nehmen die Ziviltoten innerhalb dieser Abnahme weiterhin zu, aus dem einfachen Grund, dass Kriegsziele sich schon allein deshalb immer häufiger in Wohngebieten befinden, weil wir in die Ära der Sabotage gelangt sind, in der gezielt Chaosverbreitung eingesetzt wird (ich nenne das die "Methode Arafat").

Abgesehen von der instrinsischen Natur der Technologie ist aber noch etwas anderes zu beobachten: nichtchristliche, zumindest einige muslimische Kulturen haben keine Hemmung, die eigene Bevölkerung als Schutzschild zu benutzen, jedenfalls nicht dann, wenn der Kriegsgegner ein Land mit christlicher Tradition ist! Zumindest Muslime sind gerne völlig unbefangen, wenn sie in eine Situation geraten, in der sie Tugenden des Westens (ob es nun bürgerrechtlich oder menschenrechtliche Errungenschaften wie das Asylrecht sind oder die Hemmung, Bomben auf Gebäude abzuwerfen, die mit Alten, Frauen und Kindern gefüllt wurden) ausnützen können. Diese Unbefangenheit treibt die Ziviltoten zusätzlich in die Höhe.