Dieser Bildausschnitt zeigt ein Detail der Sgraffito-Fassade des Palazzo di Bianca Cappello (Sgraffito ist eine traditionelle Technik, die in der Toskana immer noch lebendig ist). Diese Fassade wurde geschaffen, nachdem Bianca Cappello ihren Palast dem Krankenhaus Santa Maria Nuova (wo Leonardo da Vinci übrigens seine ersten anatomischen Obduktionen machte und später Martin Luther einige Tage darniederlag) überlassen hatte.
Der Spruch auf dem Band - NON MINUS CANDORE QUAM CANTU ET VATICINIO SACER - bezieht sich mit dem Wort Candore natürlich auf Bianca, denn "bianca" bedeutet ja - wie das lateinische "candida" - auf deutsch "weiß".
Aber da mich heute frisch die Nachricht erreicht, Mattel habe im Zuge der Umvolkung und des morgentlichen Grauens der neuesten Erweckungsbewegungen beschlossen, ab jetzt mit den neuen Barbie-Varianten zu suggerieren, weiße Haut sei eigentlich eine Pigmentkrankheit, liegt plötzlich eine ganz andere Übersetzung des Sinnspruches nahe: Nicht weniger heilig durch Whiteness als durch Gesang und Weissagung.
Dass Bianca lutherisch gewesen wäre, ist mir nicht bekannt. Andererseits gibt es im Mittelmeerraum nichts, was nahelegen würde, im Schwan ein Symbol der Prophetie zu sehen (Apollo reiste mit Schwänen nach Hyperborea, Zeus schwängerte Leda als Schwan), und erst seit 2009 wird laut darüber nachgedacht, dass Michelangelo zumindest sehr empfänglich für Luthers Ideen war, da er zu den Anhängern Reginald Poles um die von ihm verehrte Vittoria Colonna gehörte. Wer weiß? Irgendwo muss der Schwanensymbolismus in Biancas Wappen jedenfalls herkommen. Die Verbindung zum Zeusschen Phallussymbol liegt nahe, da Bianca die Geliebte von Francesco de' Medici war, bevor er sie als Witwer heiratete. Bianca hatte Grund, eine subtile Andeutung sarkastischen Spotts zum Aushängeschild zu machen. Aber das erklärt nicht, weshalb von "vaticinium" die Rede ist. Jedenfalls ist es sehr bedauerlich, dass der Rassismus jetzt durch die Hintertüren der Puppenstuben in die westlichen Demokratien Einzug hält.
Der Guardian, eine Art Süddeutsche Taz auf englisch, hat in einer heiligen Selbstverpflichtung verkündet,
man werde künftig und bis ans Ende der Welt die Begriffe "climate
change" durch "climate emergency", "climate crisis" oder "climate
breakdown" sowie "global warming" durch "global heating" ersetzen. (Wer
"breakdown" mit "Nervenzusammenbruch" übersetzt, liegt nicht falsch.)
Die nunmehr veralteten Termini seien aber "not banned"; nur der Genosse
Journalist, der sie immer noch verwendet, wird sich wohl eine andere Prawda suchen müssen.
Heinrich Heine reimte als erster "Erhitzung" auf "Sitzung".
Vom eisfreien Nordpol grüßt derweil Al Gore.
Ob der Mensch einen Anteil an der momentanen Erderwärmung trägt oder
nicht, ist insofern einerlei, als sich unsere Spezies so oder so auf die
Veränderungen einstellen, also sich mit ihnen arrangieren muss. Aber
niemals wird eine sogenannte Menschheit gemeinsam, wie es heißt,
Maßnahmen gegen den Klimawandel oder sonstwas ergreifen, wahrscheinlich
würde sie das nicht einmal gegen aggressive Außeridische hinbekommen.
Jedes Land wird vielmehr auf sich selber schauen und sehen, wie es am
besten und mit den geringsten Einbußen durchkommt – außer den verrückten
Deutschen natürlich, die werden sturheil vorangehen, das OKW
(Oberkommando Weltmoral) arbeitet schon an den Marschbefehlen, die
Anderen werden applaudieren und Bravo! rufen, und danach ihr eigenes
Ding machen. Erzählen die aktuellen Sagen noch vom deutschen Mordor,
werden jene der Zukunft vielleicht vom deutschen Auenland handeln. "Oma
Umweltsau, können wir dorthin fahren?" "Nein, mein Kind, dieses Land
existiert nicht mehr..." Wohlan denn!
Alexander Gauland, den ich
gern zitiere, sprach neulich in Hamburg die geflügelten Worte: "Wenn die
Welt untergeht, werden wir sie nicht retten. Wenn sie nicht untergeht,
wäre es wünschenswert, dass auch wir noch weiter mit von der Partie
sind." Darum geht es.
Wenn die Erde sich weiter erwärmt (was keineswegs sicher ist, weil die
Sonne ein Machtwörtchen sprechen könnte) und die Bevölkerung in Afrika und
Asien weiter so wächst, wird es im 21. Jahrhundert wahrscheinlich
Völkerwanderungen, (Bürger-)Kriege und Hungersnöte mit so vielen Toten
geben, dass das 20. Jahrhundert daneben plötzlich ganz passabel dasteht.
Die Linken werden den Westen als Schuldigen zur Pfändung und
Eroberung ausschreiben, bis das "Rette sich, wer kann!" vor der
eigenen Haustür erklingt. Was dann noch an Substanz
in Europa übrig ist, ist die Frage.
Das Problem dieses Planeten besteht darin, dass unsere Spezies sich von Politikern, Managern,
Sozialwissenschaftlern und jeder Art von Pfaffen an der Nase herumführen
lässt. Diese Leute glauben, dass die Demokratie oder die Medizin oder
der Fortschritt oder das Abgeben oder ein Diskurs schon alle Probleme
lösen werden. Sie wollen nicht wahrhaben, dass der Mensch primär ein
biologisches Wesen ist, erst dann ein soziales, abergläubisches, selten auch mal vernunftgesteuertes. Aber im Wesentlichen eine egoistische,
geile, verfressene Riesenmade, derzeit in einer Kopfzahl von mehr als
sieben Milliarden.
Besonders die CO2-Bilanz von Auschwitz lässt zu wünschen übrig. Nachdem Johannes Baptist Kerner sich als Schneewittchenjünger einen Namen gemacht hat, zieht Tom Radtke 14 Jahre später nach.
Es ziemt sich zwar nicht, sowas auch nur zu denken: aber es besteht indirekt, um ein paar Ecken gedacht, eben doch ein immer unübersehbarer werdender Zusammenhang zwischen Verweiblichung und Verblödung.
als Israel ein rechtes
Land ist. Darunter darf man verstehen, dass dieses Land nach Werten lebt,
die wir in Deutschland, wenn wir freundlich sein wollten, als 'traditionell'
bezeichnen würden. Dazu gehört als erstes der Konsens über eine
Landesverteidigung an der alle teilnehmen, auch unter Opfern. Dieser
Konsens setzt verschiedenes voraus. Vor allem die Überzeugung, eine
Identität zu besitzen, die es sich lohnt zu verteidigen. Ohne Spott und
Polemik: Schon diese Auffassung ist in Deutschland unzeitgemäß.
Nicht
nur grüne Politiker lehnen das Volk ab. Von anderen hört man dieses
Wort ebenso wenig. Diese Haltung äußert sich etwa in der Distanz zu
Symbolen, man nehme die Fahne. In Deutschland hängt sie alle vier Jahre
aus, solange die Nationalmannschaft gewinnt und die Antifa sie nicht
abreißt, und die schüchterne Begeisterung von 2006 ist längst vorbei. In Israel weht sie an jedem Eck. Und sie ist ernst gemeint.
Unsere
rechten Sympathien für Israel sind also fundiert. Sie beruhen darauf,
dass Israel ein Land ist, wie wir es uns wünschen: demokratisch
organisiert, rechtsstaatlich abgesichert, souverän, selbstbewusst und
couragiert. Sein Volk ist stolz auf sich selbst und auf seine
Eigenartigkeiten. Die Juden dort leben ziemlich entspannt und genießen
die Freude am Nachwuchs. Die Familie und die Bedeutung von Tradition und historischer Überlieferung werden nicht dem Spott preisgegeben. Jeder Besucher erlebt die atemberaubende
Kinderfreundlichkeit dieser Leute, die man besonders dann als wohltuend empfindet, wenn man aus einem Altersheim
wie Deutschland oder Italien kommt.
So etwas findet der gemeine Rechte ungemein
sympathisch. Gut so! Und natürlich ist es immer ein Fortschritt, wenn
jemand Vorurteile - sollte er sie je gehabt haben – über Bord wirft,
sobald die Realität ihn eines Besseren belehrt. Das Primat der Empirie
ist der Kern des Konservatismus. Dagegen spielt eine Abneigung gegen
Araber – die in Deutschland neu wäre und vor 2015 selten war - keine Rolle.
Freilich: Das Sein bestimmt das Bewusstsein.
All das ist weder
Philosemitismus noch Vergangenheitsbewältigung noch 'Musterschülertum',
sondern angewandte Empirie. Natürlich gibt es Trottel selbst unter
Juden. Sie grundsätzlich und immer toll zu finden, wäre, wie die
Kanzlerin sagen würde, wenn sie zu solchen Gedanken fähig wäre, nicht
hilfreich. Aber die Erfahrung lehrt uns, dass die Juden in Israel etwas
Großartiges aufgebaut haben – und dass sie es bewahren wollen. Das
erfüllt uns mit Bewunderung.
So sehen gerade wir Rechte: Israel ist das bessere Deutschland.
Aber abgesehen von den militärstrategischen und geopolitischen
Grundsatzfragen, die Kubitschek aufwirft, möchte ich unser Augenmerk auf metapolitische Tatsachen lenken, die uns Rechte
beschäftigen. Darauf, dass wir in Deutschland tatsächlich ein
Musterschülerproblem haben, das zu Gesichtslosigkeit und Geschichtslosigkeit
geführt hat (Nicolaus Fest bezeichnet letztere treffender als "historische
Demenz" und greift mit diesem Wort Höcke sehr geschickt unter die Arme:
denn wir brauchen zwar keine 180°-Wendung, aber eine 110°-Wendung sollte es
schon sein). Man kann das Musterschülergehabe tagtäglich im Alltag beobachten:
am lächerlichen Eifer, mit dem sich Menschen wie Thomas Gottschalk in den USA
niederlassen, obwohl z.B. Israel oder Italien eine viel bessere,
interessantere, lehrreichere, europäischere, authentischere, würdigere und
letztlich befriedigendere Wahl für eine deutsche Persönlichkeit wären, die über
den deutschen Zaun hinaus will, was zum Beispiel Jürgen Klinsmann begriffen
hat, der ganz genau weiß, was er Italien an lehrreichen Einsichten zu verdanken
hat. Dass er sich dennoch in den USA angesiedelt hat, ist vernünftig, weil er
während seiner dortigen Tätigkeit eine Amerikanerin geheiratet hat. Muss man, wie Andrea Kiewel, zum Lehrer ausgebildet worden sein und eine Abschlussarbeit über die Bedeutung von Abhärtung für die Gesunderhaltung geschrieben haben, um sich in Tel Aviv niederzulassen?
In vielerlei Hinsicht pendeln wir Deutschen zwischen dem (auch in anderen
Ländern meist sehr stumpfsinnig artikulierten) Antiamerikanismus einerseits und
dem Nachäffen (Nord-)Amerikas andererseits hin und her. Das Nachäffen geht so
weit, dass man lieber ein halber Amy ist als ein ganzer Deutscher und sich
pseudoamerikanische Wörter wie Beamer, Basecap und PublicViewing
ausgedacht hat, die inzwischen Eingang in die deutsche Sprache gefunden haben,
obwohl sie kein anglophoner Muttersprachler versteht.
So gut wie jedes Mal, wenn es in einem deutschen TV-Film oder auch Kinofilm
gefühlig wird, beginnt ein Song in englischer Sprache, weil man in Deutschland
nicht mehr dazu in der Lage ist, Gefühle in der eigenen Sprache zu
artikulieren. In diesem Zusammenhang ist auch daran zu erinnern, dass die immer
noch einzige wirklich gute Aufnahme deutscher Volkslieder von den britischen
King's Singers stammt. Und dass das beste Arrangement auf der Scheibe der
"Singer Pur" von einem amerikanischen Komponisten stammt.
Die Anomalie der jüdischen Geschichte hat zu einer Anomalie wie Israel
geführt. Friedrich Dürrenmatts „Zusammenhänge“ ist in meinen Augen immer noch
das beste Buch zum Thema Israel. Dieses winzige Land schafft es, unter
Bedingungen als parlamentarische Demokratie zu bestehen, unter denen anderen
europäischen Ländern ihre demokratischen, rechtsstaatlichen Institutionen
längst um die Ohren geflogen wären. Das verdient nicht nur Bewunderung, sondern
inzwischen auch musterschülerhafte Imitation, insofern Deutschland gerade aus
freien Stücken die Konflikte importiert, die Israel schicksalhaft nolens auf
sich nehmen musste. Israel tut sicher gut daran, sich in den USA den Beistand
eines mächtigen Alliierten zu sichern. Dennoch ist der Regime Change ein
Hirngespinst, dem Kubitschek zu recht keine grundsätzliche Unterstützung
gewährleisten möchte. Denn diese Doktrin ist mittlerweile oft genug gescheitert
(mit Mossadeq begann die Erbsünde – so sehr ich persönlich auch bedaure, dass
der Schah von Persien vertrieben wurde).
Bevor Merkel die Schleusen öffnete, lehnte ich noch ab, Israel in die EU
aufzunehmen, eben weil dadurch die israelische Problematik zu einer Problematik
der verwöhnten Europäer geworden wäre. Jetzt ist es aber eine europäische Problematik,
und die einzigen, von denen wir lernen können, wie man damit umgeht, sind die
Israelis. Und die Italiener, die die größte Erfahrung mit der Bekämpfung von
Clankriminalität haben. Es wäre also zumindest innenpolitisch (egal ob auf
nationalstaatlicher oder europäischer Ebene) inzwischen wünschenswert, Israel
in die EU aufzunehmen, um sie reformieren zu können (oder wie Broder
vorschlägt, Deutschland von Israel annektieren zu lassen). Außerdem würde
dadurch der gesunde Teil der italienischen Politik gekräftigt. Tarak Ben Ammar
sagte allerdings einmal nicht ohne Grund: "Die Italiener sind die Araber
des Nordens". Und von Ennio Flaiano stammt die Bemerkung: "Die
kürzeste Linie zwischen zwei Punkten ist in Italien eine Arabeske."
Aber um Israel aufnehmen zu können, muss mit deutscher Nibelungentreue zum Regime
Change Schluss sein.
Deutschland befindet sich in Eurabien. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis
deutlich werden wird, dass man sich als amerikanischer Musterschüler, der
versucht, amerikanischer als die Amerikaner zu sein, in Eurabien nur lächerlich
macht. Dass Kathrin Göring-Eckardt jetzt den 8. Mai als Tag der Befreiung
feiern möchte, ist nur das letzte Beispiel für eine lange Reihe von
heuchlerischen Gesten des weltfremden Musterschülers Michel, der zwar gerne
Israel schmäht, aber den Masochismus so sehr zur Raison d’etre gemacht hat,
dass er sich am liebsten als 51. Staat an die Spitze der USA stellen würde, um
aus Maso- endlich in Sado- werden zu lassen und den Amies unter Kathrins
Fuchtel klar zu machen, dass Deutschland jetzt das Bollwerk der
parlamentarischen Demokratie auf diesem Planeten ist und Regime Change
nicht nur in Syrien durchgeführt werden wird, sondern auch in den USA.
Ich schlage vor, dass die AfD sich als Antwort auf KGEs Vorstoß auf das
Hambacher Fest als Gegenvorschlag versteift, damit in Deutschland endlich die
Demokratie angemessen gefeiert wird. Ich würde sogar darauf dringen, nicht nur
einen Tag lang Hambach zu feiern, sondern drei Tage lang am letzten Wochenende
im Mai und an diesen drei Tagen, den Verkehr mit motorenbetriebenen Fahrzeugen
außer den öffentlichen Verkehrsmitteln verbieten (um den Grünen eins
auszuwischen und um von Merkel zu lernen: den Gegnern die Themen wegnehmen!!)
und gleichzeitig Programme fördern, die der historischen Regionalkultur dienen
(das müsste sogar Frau Özuguz gut heißen) damit der Bürger - egal wie lange er
hier schon lebt - mehr Fahrrad fährt, der Binnentourismus drei Tage lang zum
Kochen gebracht wird und die Deutschen ihr eigenes Land nicht nur durch die
Regionalkrimis kennenlernen, die nach der Wende entstanden (in den 70-ern war
das höchste der Gefühle, wenn im Tatort mal statt eines deutschen
Ermittlers der Wiener Kollege an der Reihe war) und mittlerweile an die Stelle
der Heimatfilme getreten sind, die es in den 50-ern und 60-ern gab und erst
nach 68 durch Roy Black derartig verblödeten, dass sie niemand mehr wollte.
Durch so eine Dreitages-Demokratie-Fest-Großoffensive würde die AfD mehrere
Fliegen mit einer Klappe schlagen. Man könnte dazu Christi Himmelfahrt
eingemeinden bzw. als Ausgangspunkt nehmen und erweitern. Auf diese Weise
müsste man nur zwei weitere Tage hinzufügen und ein langes Wochende daraus
machen, das mit dem Vatertag beginnt. Am besten man untersagt während der Dauer dieses Demokratiefestes auch Flugreisen, Fernsehen und Internet, damit der demokratische deutsche Republikaner einen Vorgeschmack auf den Blackout bekommt (wie gesagt: den Grünen müssen die Themen weggenommen werden) und wieder mehr Menschärgeredichnicht spielt. Man kann ja Radiosendungen erlauben. Die kann man auch beim Fahrradfahren anhören. Wer erinnert sich noch an die tollen Fußballkommentare der Radiojournalisten von einst!? Hauptsache, der Michel und der Achmet erkunden während dieser Tage die Umgebung, und die Volkshochschulen behalten ihren Namen und werden seiner würdiger als durch die Verfilzung mit den Grimmepreis-Juroren.
Schäuble ist immer etwas intelligenter als die andern Altparteiler, wenn es um unaufdringliche Aufdringlichkeit geht. In seiner Eröffnungsrede hat Wolfgang Schäuble nämlich den
Auschwitz-Überlebenden Imre Kertesz erwähnt.
In seinem Buch
"Letzte Einkehr", prophezeite der ungarische Literatur-Nobelpreisträger,
was Europa kurz darauf, in den Jahren der Flut bzw. des freundlichen
Gesichts, heimsuchen sollte:
"Europa wird bald wegen seines bisherigen Liberalismus untergehen, der
sich als kindlich und selbstmörderisch erwiesen hat. Europa hat Hitler
hervorgebracht; und nach Hitler steht hier ein Kontinent ohne Argumente:
die Türen weit offen für den Islam; er wagt es nicht länger über Rasse
und Religion zu reden, während der Islam gleichzeitig einzig die Sprache
des Hasses gegen alle ausländischen Rassen und Religionen kennt. (...) Ich
würde darüber reden, wie Muslime Europa überfluten, besetzen und
unmissverständlich vernichten; darüber, wie Europa sich damit
identifiziert, über den selbstmörderischen Liberalismus und die dumme
Demokratie.. Es endet immer auf dieselbe Weise: Die Zivilisation
erreicht eine Reifestufe, auf der sie nicht nur unfähig ist sich zu
verteidigen, sondern auf der sie in scheinbar unverständlicher Weise
seinen eigenen Feind anbetet."
Das hat Schäuble aber nicht
zitiert. Denn erstens hat das nichts mit toten Juden zu tun, sondern mit
lebenden, zweitens steht es nicht in der Wikipedia.
Frank Plasberg hat Bernd Lucke, der unsere Demokratie als entartet bezeichnet hatte, auf sehr unfaire, ja niederträchtige Weise unter die Nase gerieben, bei dem Begriff "entartet" handele es sich um einen Nazibegriff.
1. sprachen die Nazis nur im Zusammenhang von bestimmten Formen der modernen Kunst, wie z.B. Abstraktismus und Expressionismus von "Entartung". Die Art und Weise mit der Adolf Ziegler mit den von ihm organisierten Ausstellungen Künstler und ihre Werke verleumdete ist gewiss abscheulich. Aber ebenso gewiss abscheulich ist die Art und Weise mit der Plasberg Lucke in diesen Zusammenhang stellte. Wie kann er es wagen,so etwas zu tun?
2. selbst wenn die Nazis diesen Begriff eingeführt hätten, müsste das nicht bedeuten, dass jemand anderer in einem anderen Zusammenhang diesen Begriff nicht aufgreifen darf, um einen Zustand angemessen mit einem passenden Begriff zu beschreiben.
3. der Begriff stammt gar nicht von den Nazis, sondern er wurde ausgerechnet von einem Juden eingeführt, der ihn von einem anderen Juden übernommen hatte. Und zwar, um wesentlich harmlosere Formen der Kunst als entartet zu disqualifizieren, als diejenigen, die von den Nazis aufs Korn genommen wurden.
Plasberg muss sich öffentlich bei Lucke entschuldigen. Und zwar, indem er Lucke zu einer Sendung einlädt, die er diesem Thema widmet, denn nur eine Entschuldigung, die laut und deutlich und unübersehbar erfolgt, kann auch wirklich als Entschuldigung angesehen werden. Es geht um die Rehabilitierung eines Mannes, der Verleumdet wurde.
Das Bundesamt für Verfassungsschutz hat eine Telefon-Hotline eingerichtet, wo der brave Bürger anonym Gesicht zeigen kann gegen rechts.
Merkel hat die SPD zugrunde gerichtet, indem sie ihr Themen und Ziele (die Schröder zuvor ein wenig cduisiert hatte) entwendet hat, um sie - nachdem Merkel sich der im Medienbetrieb vorherrschenden rotgrünen Mehrheit anbiederte, indem sie deren Positionen mit atemberaubender Wendig- und Windikeit zu ihren eigenen machte - nun dazu zu missbrauchen, Deutschland zu entdemokratisieren. Der Verfassungsschutz wurde durch den Rauswurf Maaßens (der wie einst Otto Braun als vorerst letztes Aufbäumen gelten darf) zum Regierungsschutz, und nun kommt auch noch die Bespitzelung durch Denuntianten hinzu.
Merkel hat also die Opposition ausgeschaltet, indem sie einfach deren Positionen übernahm bzw. sogar links überholte: eine echte "feindliche Übernahme". Und sie hat die Medien (die eigentlich die Aufgabe hätten, gnadenlos der Regierung auf den Zahn zu fühlen und sie mit Einwänden und Anfragen zu peinigen) ausgeschaltet bzw. auf ihre Seite gezogen, indem sie sich deren Positionen aneignete. Sich selber angleichen ist bequemer als andere gleichzuschalten.
Vor aller Augen geschieht dies alles. Einfach so.
Wieso machen alle dabei wie willenlos mit??
Die Sehnsucht nach Harmonie und Schuldlosigkeit erklärt manches. Aber hier ist ein Trancezustand am Werk, der durch diese Sehnsucht nicht mehr hinreichend erklärt ist. Vielleicht sind die Deutschen einfach nur sehr müde und erschöpft.
Ursula von der Leine arbeitet derweil gelassen daran, die EU in eine EUdSSR umzuwandeln, damit, nach Kohls Verzicht auf die Mark, Merkels Verzicht auf die Souveränität eine geeignete Arena vorfindet, in der Deutschlands Endsieg über sich selbst angemessen gefeiert werden kann. Von der Wende zur Wendigkeit und von der Wendigkeit zur Notwendigkeit. Kneif mich!
Am Spätnachmittag des 3. April 1945 vollzog sich in der Berliner
Reichskanzlei eine gespenstische Szene. Helmut Sündermann,
stellvertretender Reichspressechef, passte Ernst Kaltenbrunner ab, den
Chef des Reichssicherheitshauptamts, um ihn auf die russischen Meldungen
über das Konzentrationslager Auschwitz und „die dringende Notwendigkeit
eines überzeugenden Dementis“ hinzuweisen. „Kaltenbrunner“, schreibt
Sündermann in seinen Memoiren, „sah mich mit einem mir unvergesslichen,
halb finsteren, halb traurigen Blick an und sagte langsam: 'Da ist
nichts zu dementieren.'“
Seit dem 27. Januar befand sich
Auschwitz in den Händen der Sowjets. Das Nahen der Ersten Ukrainischen
Front hatte die SS-Wachmannschaft vertrieben; anders als ihre Kollegen
von der Waffen-SS waren die Schinder der Totenkopfverbände auf
bewaffnete Gegner nicht eingestellt. So hatten sie bereits am 18. Januar
alle gehfähigen Häftlinge des Lagers — etwa 58000 — zum Todesmarsch gen
Westen zusammengetrieben. Etwa 7500 Kranke blieben zurück. „Man hätte
sie gerne in letzter Minute erschossen, aber die Angst steckte schon
allen SS-Führern in den Knien, und keiner wagte, den Befehl zu
erteilen“, gab der Unterscharführer Pery Broad 1946 zu Protokoll.
„Zehn Tage lang waren wir im Niemandsland, und meine Mutter fütterte
mich mit Schnee. Dann“, erinnert sich eine Überlebende, „kamen die
Russen.“
In Auschwitz-Birkenau fanden sie neben den gesprengten
Überresten der vier Krematorien Berge von Menschenhaaren, Brillen,
Prothesen, Schuhen sowie Abertausende Herrenanzüge und Damenkleider. Die
Sowjets erkannten, dass sie eine gigantische Menschenvernichtungsmühle
entdeckt hatten.
In Auschwitz starben viereinhalb Jahre lang Menschen unter entsetzlichen Umständen. Zwei Beispiele:
– Wieslaw Kielar (Häftling Nr. 290) wurde wegen eines Verstoßes gegen
die Kleiderordnung zu 20 Nächten Stehbunker verurteilt (andere wurden
dafür erschlagen). Diese unterirdischen Stehzellen hatten eine
Grundfläche von jeweils einem knappen Quadratmeter. Seine erste Nacht
beschreibt Kielar so: „Es war nicht leicht, sich zwischen drei Menschen
zu schieben, die auf so kleiner Fläche zusammengedrängt waren .... In
der undurchdringlichen Dunkelheit spürte ich auf der Höhe meines
Gesichtes den verbrauchten Atem der drei übrigen Leidensgenossen. Einer
von ihnen atmete besonders schwer und wimmerte von Zeit zu Zeit mit
schwacher Stimme 'Wasser! Essen!'.“ Wie Kielar erfuhr, waren die drei
wegen eines angeblichen Fluchtversuchs seit zwei Tagen so eingesperrt.
Im Gegensatz zu ihnen durfte er die Zelle am nächsten Morgen wieder
verlassen. Der schwächste der drei war in der Nacht gestorben; Kielar
zog ihn hinter sich aus der Zelle. “'Nur einer?', fragte erstaunt der
Blockführer.“
– Die einundzwanzigjährige Ruth Elias (Häftling
Nr. 73643) kam schwanger ins Birkenauer Frauenlager, wo sich der
sogenannte Lagerarzt Josef Mengele für ihre Leibesfrucht zu
interessieren begann. Nachdem sie — mitten in der Baracke — entbunden
hatte, „rief er eine Ärztin heran und gab den Auftrag, meine Brust ganz
fest zu bandagieren“. Niemand wusste, wozu. „Nur eine einzige von meinen
Mithäftlingen sprach die richtige Vermutung aus: 'Er will einen Versuch
machen, wie lange ein Neugeborenes ohne Essen aushalten kann.'“ Mehrere
Tage schrie und wimmerte der Winzling, dann brachte die verzweifelte
Mutter ihr Baby um: „Ja, Herr Dr. Mengele, Sie haben mich zur
Kindsmörderin gemacht. Ich habe mein eigenes Kind gemordet.“ — —
Das KZ Auschwitz existierte seit Juni 1940. Ursprünglich war es als
Gefängnis für polnische Oppositionelle errichtet worden, zugleich nutzte
die Geheime Staatspolizei den Ort als unauffällige Hinrichtungsstätte.
Eine Zeit lang waren 15000 sowjetische Kriegsgefangene hier eingesperrt
(fast alle kamen um), vornehmlich aber war Auschwitz ein
Zwangsarbeiter-Reservoir, das Sklaven insbesondere für die Errichtung
des riesigen Kunstkautschuk-Werkes im benachbarten Monowitz stellte, wo
man aus deren Überlebenswillen das letzte Quäntchen Kraft presste.
Anfang 1942 wurde Auschwitz II Birkenau fertiggestellt, eine endlose
Einöde aus Baracken und Stacheldraht, die nach dem Willen des
Reichsführers SS Heinrich Himmler 100000, zeitweise sogar 200000
Häftlinge fassen sollte. Jeder Gefangene erhielt „einen 'privaten' Raum,
welcher der Fläche eines großen Sarges entsprach“, schreiben die
Auschwitz-Forscher Robert-Jan van Pelt und Debórah Dwork. "Dort war die
Zeit anders als hier auf der Erde", sagte der Häftling Jehiel Dinur.
In den beiden Lagern wurden 405000 Registriernummern ausgegeben und in
Unterarme tätowiert. Von diesen Häftlingen starben ungefähr 126000 an
Seuchen, Hunger, bei der Zwangsarbeit, wurden auf der Krankenstation mit
Phenolinjektionen ins Herz „abgespritzt“, von Kapos und Wachmännern zu
Tode geprügelt. Das war die eine Seite von Auschwitz — sozusagen die
individuelle Tötung.
Die andere, kollektive Version begann im
Dezember 1941 mit einer „Probevergasung“ von Kranken und sowjetischen
Kriegsgefangenen. Sie spielte sich fast ausschließlich in Birkenau ab
und ist ein Musterbeispiel für die sukzessive Radikalisierung des
NS-Terrors unter dem Druck himmlerscher Vorgaben, nachdem durch den
Krieg immer mehr Juden in den Machtbereich der Nationalsozialisten
gerieten. „Die SS-Führer selbst ahnten 1940 noch nicht, was sie 1944 tun
würden“ (van Pelt).
Was sie taten, beschreibt beispielsweise
der österreichische Psychologe Viktor Frankl (Häftling Nr. 119104). Er
kam 1944 nach Birkenau und wurde für arbeitstauglich befunden. Bei schon
länger eingesperrten Mithäftlingen erkundigte er sich unmittelbar nach
der Ankunft, ob sie wüssten, wo sein Freund P. abgeblieben sei. „Eine
Hand zeigt zu einem wenige hundert Meter entfernten Schlot. 'Dort
schwebt dein Freund in den Himmel', gibt man mir roh zur Antwort. Noch
immer verstehe ich nicht; bald aber beginne ich zu verstehen — sobald
man mich 'einweiht'.“ Frankl: „Ich machte einen Strich unter mein
gesamtes bisheriges Leben.“
Es liegt in der Natur dieses
Vernichtungsvorgangs, dass er keine unmittelbaren Zeugen hinterlässt —
es sei denn, auf Täterseite und bei überlebenden Häftlingen der
Sonderkommandos, die zum Entleeren der Gaskammern und Verbrennen der
Leichen gezwungen wurden. „Ich erlebte auch, dass eine Frau aus der
Kammer beim Zumachen ihre Kinder herausschieben wollte und weinend rief:
'Lasst doch wenigstens meine lieben Kinder am Leben.' So gab es viele
erschütternde Einzelszenen, die allen Anwesenden nahegingen.“ Diese
Sätze schrieb Rudolf Höß, Auschwitz-Kommandant von 1940 bis 1943,
gehenkt im Angesicht des Lagers am 16. April 1947. Solche Gefühle kamen
Höß freilich „wie Verrat am Führer“ vor. Zur selben Zeit, als Menschen
zu Tausenden ermordet wurden, spielte die SS Normalität; Standortbefehle
widmeten sich Fahrradstellplätzen oder untersagten das „Abreißen von
frischem Laub und blühenden Zweigen“ ...
Wie viele Menschen an
diesem Schreckensort umkamen, ist nie restlos zu klären. Bei den bis
1990 gedenkstättenoffiziellen vier Millionen Opfern, im Westen von
Anbeginn bezweifelt, handelte es sich um eine Phantasiezahl der
sowjetischen Ermittlungskommission, geprägt wohl von den Schrecken des
Krieges und der Erfahrung des eigenen Völkerschlachthauses. Lagerchef
Höß nannte in Nürnberg 2,5 Millionen Ermordete, korrigierte sich später
auf ungefähr 1,13 Millionen.
In dieser Dimension bewegen sich
auch die Schätzungen von Holocaust-Forschern wie Raul Hilberg oder
Franciszek Piper, die jeweils über eine Million Opfer nennen. Der
französische Auschwitz-Experte Jean-Claude Pressac ermittelte 631000 bis
711000 Tote, darunter 470000 bis 550000 „in den Gaskammern umgekommene
Juden“. Der Politologe Fritjof Meyer, langjähriger Osteuropa-Reporter
des „Spiegel“, veröffentlichte zuletzt eine Studie, die auf insgesamt
510000 Opfer kommt, aber in der Fachwelt vehement kritisiert wird. Neben
Juden starben in Auschwitz Abertausende nicht jüdische Polen, Roma,
Sinti und sowjetische Kriegsgefangene. Für sie alle galt, was ein
Leidensgenosse des Häftlings Wieslaw Kielar auf die fatale Formel
brachte: „So oder so Krematorium.“
Nach 1945 ist wiederholt die
Frage aufgeworfen worden, wie mit solchen Schandtaten nachträglich
umzugehen sei. Die Antwortversuche reichten vom Diktum des Philosophen
Theodor W. Adorno, man dürfe nach Auschwitz keine Gedichte mehr
schreiben, bis zum trotzigen Plädoyer des Schriftstellers Martin Walser,
die so genannte Vergangenheitsbewältigung aus der öffentlichen
Ritualisierung ins Privatgewissen zu überführen.
Wie es indes
die Mehrzahl der Menschen hielt und hält und vermutlich gar nicht anders
halten kann, hat der Dichter Vladimir Nabokov in seinem Roman „Pnin“
(1957) beschrieben. Dort versucht die männliche Hauptfigur, ein aus
Russland stammender Professor, nie an seine Jugendliebe Mira zu denken,
da er „vom Gewissen und also auch vom Bewusstsein nicht erwarten konnte,
dass sie in einer Welt fortdauern, in der so etwas wie Miras Tod
möglich war. Man mußte vergessen — weil man nicht mit dem Gedanken leben
konnte, dass diese anmutige, zerbrechliche, zarte junge Frau mit diesen
Augen, diesem Lächeln per Viehwagen in ein Vernichtungslager geschafft
und mit einer Phenolinjektion ins Herz gemordet worden war, in dieses
sanfte Herz, das man unter seinen Lippen im Dämmer der Vergangenheit
pochen gehört hatte ...“ Erschienen in Focus 03/2005, S. 68 - 70
Niemand muss "zu sich selbst finden". Wir sind alle bei uns, wenn wir auf die Welt kommen. Aber es kommt die Zeit, wo wir merken, dass wir uns orientieren müssen, um uns nicht zu verirren oder um der Desorientierung Herr zu werden, die von anderen an uns herangetragen wird. Und wenn wir uns verirrt haben, müssen wir den Weg nach zuhause wieder finden, statt Zeit damit zu verlieren, "zu uns selbst zu finden", wie eine 1970 während der Herrmann Hesse Mode plötzlich aufgetauchte Redensart lautet, die seit damals Millionen und Abermillionen Male ausgesprochen wurde.
Gut fundierte, robuste Identitäten sind ohne Bücherkanon nicht möglich. Ich hatte keinen und sah mich im Alter von 10 Jahren plötzlich Indoktrinationsbemühungen seitens einiger meiner Lehrer ausgesetzt. Meine Familie half mir in dieser Situation nicht, sondern fügte nur ihrerseits zusätzliche von eigenen Rechtfertigungsinteressen gezeichnete Indoktrinierungsbemühungen hinzu, die meistenfalls noch unglaubwürdiger waren, als die, die ich in der Schule schon über mich ergehen lassen musste. An dieser doppelten Belastung wäre ich fast zerbrochen, und was mich nicht umbrachte, machte mich nicht stark, sondern schwächte mich lebenslang.
Aber es gelang mir im Verlauf der Jahrzehnte, mir einen persönlichen Kanon der Werte und der Bücher zu erarbeiten. Wohl dem, dem ein solcher sinngebender Kanon bei Zeiten und ohne intolerante Imposition, sondern mit dem Angebot beratenden Beistands zur Verfügung gestellt wird.
Hornissen, belehren uns deutsche Experten, sind nicht gefährlicher als gewöhnliche Wespen. Aber Francesco Petretti sagt, kein anderes Tier töte in Europa mehr Menschen als die Hornisse, und es wäre das erste Mal, wenn er damit eine Falschmeldung in die Welt setzte.
Hornissen leben von der Jagd auf andere Insekten. Sie teilen sich die Beute wie Löwen oder Lycaonen. Die Königin lebt 1 Jahr lang, die Arbeiterinnen 1 Monat. Sie fressen viele Insektenarten, und ihr größer Feind sind die Hornissen selbst. Wenn das Ende der Königin naht, verliert sie die Pheromone, die ihre Töchter, die Arbeiterinnen folgsam machten, und so wird sie von diesen attackiert: ihr werden als erstes die Flügel abgenommen, dann wird sie verspeist.
In solcher Umgebung gedeiht der Rötelfalke! In Matera lebt an jedem Haus mindestens 1 Rötelfalke!! Der italienische Name lautet "Grillaio" (weil er so viele Grillen und ähnliches verschlingt).
Dank Gretl kommt das von Roberto Vacca prognostizierte Neue Mittelalter viel schneller in die Gänge, als Angela sich noch vor 4 Jahren hätte träumen lassen.
Ob es wohl bald auch wieder Hexenverbrennungen geben wird?
Bei einem Besuch in London habe ich vor einigen Jahren ein Buch mit
dem schönen Titel „Strange Days Indeed: The Golden Age of Paranoia“
erstanden. Der Autor Francis Wheen beschreibt darin die seltsam fiebrige
Stimmungslage Mitte der siebziger Jahre, als die eine Hälfte im Westen
den Untergang der Zivilisation wegen der Hippie-Kultur für
unausweichlich hielt und die andere Hälfte die Menschheit den Atomtod
sterben sah. Auf dem Rückumschlag ist ein Mann abgebildet, der an einem
Strand an lauter Badenden mit einem Schild vorbeiläuft, auf dem „The End
Is Near“ steht.
Die Untergangsangst ist zurück. Selbst kluge Köpfe sind von der
Überzeugung befallen, dass das Ende der Menschheit kurz bevorstehe,
diesmal nicht wegen der Atom-, sondern wegen der Klimakatastrophe. Sie
könne weinen, wenn sie daran denke, wie gering die Chancen ihrer Tochter
seien, anno 2076 60 Jahre alt zu werden, schrieb neulich Marina
Weisband, eine durchaus nachdenkliche Frau, die sich nach ihrem
Ausscheiden bei den Piraten als Digitalexpertin einen Namen gemacht hat.
Lassen Sie uns nicht darüber diskutieren, wie berechtigt oder
unberechtigt Ängste sind. Ich selbst halte es für extrem
unwahrscheinlich, dass die menschliche Rasse ab dem Jahr 2076 nicht mehr
existieren wird. Menschen neigen nun einmal zu Zwangsvorstellungen.
Eine Freundin von mir kann über keine Brücke fahren. Sie ist von der
Angst geplagt, dass die Brücke in dem Moment, in dem sie darüberfahren
würde, einstürzen könnte, deshalb nimmt sie bei Reisen entsprechende
Umwege in Kauf. Es ist völlig sinnlos, sie auf die Unwahrscheinlichkeit
des von ihr befürchteten Ereignisses hinzuweisen.
Nehmen wir also an, wir alle seien dem Hitzetod geweiht. Wäre es dann
nicht an der Zeit, über die einzige Maßnahme nachzudenken, die geeignet
ist, das Schicksal abzuwenden? Nach Lage der Dinge gibt es nur eine
Energiequelle, die verlässlich ist und gleichzeitig klimaneutral, und
das ist die Atomenergie. Was die CO2-Bilanz angeht, ist die Kernkraft
sogar der Solarenergie überlegen. Nur Windenergie und Wasserkraft können
klimapolitisch mithalten. Wo ich mit den Apokalyptikern übereinstimme, ist der Pessimismus, die
Erderwärmung ließe sich durch Selbstdisziplin begrenzen. Ich glaube,
Leute wie Marina Weisband haben zu 100 Prozent Recht, wenn sie der
Politik die Fähigkeit absprechen, das Ruder noch rechtzeitig
herumzureißen. Bis wir so weit sind, dass wir den Laden mit Sonne und
Wind am Laufen halten, sind die Eisberge längst geschmolzen. Ich kenne alle Argumente gegen die Nutzung der Kernenergie. Die Frage
der Müllentsorgung ist nicht hinreichend geklärt. Es gab in der
Vergangenheit mehrere schwere Unfälle. Aber wenn ich davon ausgehe, dass
nur wenige Monate bleiben, um zu verhindern, dass die Erde unbewohnbar
wird, ist es dann nicht klüger, auf eine Technologie zu setzen, bei der
nur ein theoretisches Risiko besteht, dass sie uns im Stich lässt?
Bislang hieß es: Ja, sicher, dass sich Tschernobyl oder Fukushima
wiederholen, ist extrem unwahrscheinlich – aber ein Atomunfall reicht,
um einen ganzen Landstrich zu verwüsten. Dieses Argument hat sich
erledigt. Wenn wir weitermachen wie bisher, so sagen uns die
CO2-Experten, dann ist nicht nur ein Landstrich verwüstet, sondern der
ganze Globus.
Auch an der Kernkraft ist der Fortschritt nicht vorbeigegangen, das
kommt hinzu. Die neuen Meiler haben mit den alten AKWs, von denen bei
uns die letzten 2022 außer Betrieb gehen, kaum etwas gemein. Moderne
Reaktoren, die auf flüssiges Natrium als Kühlmittel setzen, wären in der
Lage, aus abgebrannten Brennelementen Energie zu gewinnen, was auch den
Blick auf das Problem mit dem Atommüll schlagartig ändert.
Tatsächlich kommt eine ganze Reihe von Experten zu dem Schluss, dass
nur eine Renaissance der Atomenergie uns vor einem globalen Anstieg der
Temperaturen bewahren kann. Selbst Greta Thunberg hat in einem
unbedachten Moment zu erkennen gegeben, dass sie in der Kernkraft einen
positiven Beitrag sieht.
„Atomkraft kann laut Weltklimarat IPCC ein
kleiner Teil einer großen neuen, kohlenstofffreien Energielösung sein“,
postete sie auf Facebook. Sie hat das dann mit Rücksicht auf die
Befindlichkeit der „Fridays for Future“-Aktivisten relativiert, indem
sie ein paar Tage später hinzusetzte, sie persönlich sei natürlich gegen
die Kernkraft. Aber das war eher ein taktisches Manöver.
Es ist mitnichten so, dass die Kernenergie tot ist. Sie spielt nur in
Deutschland keine Rolle mehr. Schon ein paar Kilometer jenseits der
deutschen Grenze, in Frankreich, stehen die ersten von insgesamt 58
Reaktorblöcken, von deren Stromerzeugung wir übrigens unmittelbar
abhängen, wenn bei uns der Wind nicht weht und die Sonne nicht scheint.
Auf der anderen Seite, in Tschechien, verrichten insgesamt sechs
Atommeiler ihren Dienst, ohne dass jemand daran denkt, sie abzuschalten.
So kann man fortfahren: Schweiz fünf Meiler, Belgien und Spanien je
sieben. Selbst das wegen seiner Klimaneutralität gelobte Schweden mag
nicht auf die Kernenergie verzichten. In Finnland, das bereits über vier
Reaktoren verfügt, wird gerade um einen Neubau gerungen.
Ich habe Angela Merkel vor ein paar Jahren einmal gefragt, was sie
dazu bewogen habe, über Nacht die deutsche Energiepolitik umzustoßen. Im
Nachhinein ist die Entscheidung, das Land vom Atomstrom abzukoppeln,
möglicherweise der schwerwiegendste Fehler ihrer Regierungszeit. Auch sie habe es mit der Angst zu tun bekommen, als sie die Bilder
aus Fukushima gesehen habe, gab die Kanzlerin als Antwort. Das fand ich
für eine Frau, der man nachsagt, kühl kalkulierend auf die Welt zu
sehen, eine bemerkenswerte Aussage. Es wurde dann im weiteren Verlauf
der Diskussion noch etwas hitzig, weil ich erwiderte, dass ich nicht
gedacht hätte, dass eine CDU-Kanzlerin einmal wie Claudia Roth reden
würde.
Vielleicht hat Angela Merkel mit ihrer Entscheidung auch einfach der
deutschen Gemütslage Rechnung getragen. Die Wahrheit ist ja, dass von
den Unionsanhängern unter dem Eindruck von Fukushima ebenfalls eine
Mehrheit für die Sofortabschaltung aller hiesigen Kernkraftwerke war. Es
ist in Japan kein Anwohner wegen Strahlen gestorben, die Toten waren
alle Opfer des Tsunamis. Aber was zählen schon Zahlen, wenn das Gefühl
regiert? Die Strahlenangst gehört zur deutschen Identität. So wie die Liebe
zum Auto, der Widerwille gegen das Tempolimit und die besondere
Wertschätzung von schön dicht schließenden Fenstern. Man kann das auch
politisch einordnen. Je weiter jemand nach links tendiert, desto größer
seine Strahlenangst, weshalb schon die Anschaffung einer Mikrowelle in
jedem sozialdemokratischen Haushalt eine große Sache war, wie ich aus
eigenem Erleben weiß.
Vielleicht sollten wir die Klimakrise nutzen, an uns selbst zu
arbeiten. Manchmal führt eine Krise ja dazu, dass man über sich selbst
hinauswächst. Das gilt auch für Nationen. Jan Fleischhauer
Sam Neill spricht mit Ethnologen, Archäologen, Seefahrthistorikern und Vertretern der Ethnien, auf die Cook bei seinen Reisen stieß. Zum Beispiel mit alten Jägern der Inuit, um Cooks Erfahrungen mit dem Verzehr von Walrössern zu besprechen oder mit einem Unangan, dessen Familie bereits Ansehen genoss (und Erfahrungen mit den Russen gemacht hatte), bevor Cook dort eintraf. Mit ihm nimmt Neill das Aufeinandertreffen der britischen Ankömmlinge und der dort ansässigen Bevölkerung (also derjenigen, die man bevor das Wort Angela Merkel und Aydan Özoğuz begann sauer aufzustoßen, unbefangen als dortiges Volk bezeichnet hätte) unter die Lupe. Sodann mit Hawaianern, um die tragischen Missverständnisse und Konflikte zu besprechen, zu denen es zwischen den Einheimischen und Cook mit seiner Mannschaft kam. Sehr interessant, wirklich sehr interessant. In den 80-er Jahren fing ich an zu hoffen, dass irgendwann einmal kluge Bücher zu diesen Themen erschienen, die über dürftige Erkundungen wie (das durchaus lesenswerte) Traurige Tropen hinausgingen. Dass es irgendwann sogar einmal gute TV-Dokumentationen dazu geben könnte, wagte ich nicht zu hoffen. Aber es gibt sie tatsächlich. Dass ich das noch erlebe!!
Das Weltmoralhauptamt ARD schenkt den Juden einen Kommentar! Ohne eine Tagesschau-Redakteurin wüssten wir nicht, dass Israel beinahe das Holocaust-Gedenken vermasselt hätte. Was würde eigentlich aus der Welt, wenn das deutsche Fernsehen irgendwann nicht mehr sendet? (weiter geht es hier)
Die peinliche Dummheit deutscher Kommentatoren ist bei einigen Themen (bei all den Themen, die implizit moralische Fragen aufwerfen, wo eine verfestigte Leitlinie, an der sich deutsche Befindlichkeit orientiert, Fragen nicht zulässt und die Bekämpfung ihres Auftauchens am liebsten von Exorzisten besorgen lassen würde: AfD, RAF, Hitler, Shoah, Atomkraft, Atombombe) einzigartig. Selbst Idi Ammin wirkte damals noch vergleichsweise pfiffig, wenn er irgendein Ereignis kommentierte.
Die rot-rot-grüne Landesregierung zeigt sich bis heute ob der
verfahrenen Situation weitgehend gelassen: Eine Besonderheit in der
Thüringer Landesverfassung garantiert ihr Fortbestehen solange, bis vom
Landtag eine neue Regierung gewählt wurde. Die Lösung für die Situation
lieferte dann Alt-Ministerpräsident Dieter Althaus zum Jahreswechsel:
Eine „Projektregierung“ sollte es in Thüringen geben, gebildet von
Linken und der Union. Hüben wie drüben waren die Kommentatoren der
nachrichtenschaffenden Leitmedien begeistert. Aktive wie ehemalige
Politiker zeigten sich ebenso entzückt, nicht zuletzt auch, weil
Altbundespräsident Gauck das Ganze einfädeln sollte.
